(Quelle: Intercoll.net , Übersetzung aus dem Englischen: Google Translate)

Präsentation einiger Überlegungen und Ergebnisse aus Beiträgen in der Arbeitsgruppe vor dem IC. Neue Kommentare und Beiträge von Mitgliedern der Arbeitsgruppe sind sehr willkommen, da sie dieses Dokument nur bereichern können. 

Alle Punkte stehen zur Diskussion.

#1. Der aktuelle historische Moment

Die heutige Situation ist ganz anders als zur Zeit der Entstehung des WSF vor mehr als zehn Jahren: globale Geopolitik, die Folgen des neoliberalen Kapitalismus, unterschiedliche Wege zur Krisenbewältigung, Fundamentalismus und neue Stimmen, Akteure und /oder Bewegungen, sowohl im Norden als auch im Süden.

Diese vielfältigen Veränderungen hatten auch Auswirkungen auf die Agenden der Bewegungen, die erweitert und diversifiziert wurden. Das Gleiche gilt für die Risiken, denen wir ausgesetzt sind. All diese Veränderungen implizieren auch, dass sich das WSF an die neue historische Periode anpassen und anpassen muss. Das bedeutet, dass wir eine gemeinsame Diskussion über die möglichen Charakteristika brauchen, die das WSF entwickeln könnte[>(1) 1].

Es ist jetzt dringend erforderlich, die Inhalte, die Organisation, die Methodik, die Formen der Kommunikation, die Erweiterung von Allianzen usw. zu überdenken. Diese Überlegungen zur organisatorischen Dynamik des IC und des Forums werden notwendigerweise auf den Lehren von aufbauen vergangene Erfahrungen.

#2. Die strategischen Ziele

Am dringendsten scheint die Notwendigkeit zu sein, klare Ziele vorzulegen, auf denen wir unsere Strategien aufbauen können.

Ein zentraler Punkt scheint derzeit die Entwicklung paradigmatischer und gegenhegemonialer Vorschläge zur Bekämpfung der gegenwärtigen Hegemonien, ihrer Schwächen und ihrer Krise zu sein. Dieser Kampf um eine neue Hegemonie, die auf einer Pluralität von Akteuren und Erfahrungen basiert, betrifft den Postkapitalismus, das Postpatriarchat, den Postrassismus, den Postheterosexualismus, die Dekolonisierung und die Verteidigung der Natur und der Gemeingüter. Es ist ein Kampf für eine radikale Demokratie.

#3. Wer sind wir und wo stehen wir?

Das IK besteht aus spezifischen, sporadischen und oft unsichtbaren Beteiligungen von Bewegungen und Organisationen sowie anderen, die sich auf globaler Ebene aktiver für Emanzipationskämpfe engagieren. Daher ist es in diesem Moment wichtig zu wissen, wer wir (im IC) sind und wo wir stehen, um neu zu denken und uns anzupassen. Wir schlagen vor, alle Kampfformen und Verflechtungen verschiedener Bewegungen und Organisationen der IK-Teilnehmer abzubilden. Dies kann uns eine umfassende Vorstellung davon geben, wo wir stehen. Wir schlagen vor, eine Liste mit grundlegenden Informationen zu erstellen, sofern diese nicht bereits auf den Anmeldeformularen der IC-Teilnehmer aufgeführt sind. Diese Informationen werden vor der neuen IC-Sitzung gesammelt.

#4. Weitere Fortschritte bei der Entwicklung einer neuen politischen Kultur

Seit seiner Gründung hatte das WSF den Anspruch, eine neue politische Kultur zu entwickeln. Auch wenn dieser Anspruch und seine Implikationen weitgehend von allen IK-Mitgliedern geteilt werden (Respekt vor Vielfalt, Horizontalität, Transparenz, Gleichwertigkeit aller Kämpfe …), spiegelte sich die praktische Anwendung dieser Prinzipien nicht immer in der internen Dynamik des IK wider das Forum. Es ist dringend erforderlich, in jeder Phase des Prozesses über die Anwesenheit oder Abwesenheit der neuen und entstehenden politischen Kultur nachzudenken.

#5. Die Dringlichkeit politischer Debatten

Um über die Entwicklung gegenhegemonialer Alternativen nachzudenken und voranzukommen, brauchen wir politische Debatten im IK. Wir müssen bei jedem Treffen die Themen definieren, die vorrangig behandelt werden müssen. Verschiedene Mechanismen sind möglich: Vorschläge aus dem Organisationskomitee des Forums in Vorbereitung, eine spezielle Kommission mit der Aufgabe, die Debatte vorzubereiten (Strategie und Inhalt[>(2) 2]), Vorschläge von Mitgliedern des IC oder von anderen Kommissionen .

Es ist wichtig, auf der Tagesordnung jeder IC-Sitzung einen bestimmten Zeitrahmen (einen Tag) für diese Debatten festzulegen. In jedem Treffen müssen auch die thematischen Achsen der nächsten Debatte festgelegt werden. Die Kommissionen können die Gespräche mit ihren Mitgliedern vorbereiten.

(Für das nächste IC-Treffen in Tunis schlagen wir vor, dass diese Arbeitsgruppe die zu diskutierenden Themen definieren wird, Punkte, die vom IC ratifiziert werden müssen.)

Um den Eindruck von „politischem Tourismus“ zu vermeiden, kann es auch nützlich sein, bei jedem Treffen eine kurze (wissenschaftliche) Einführung in die politische, wirtschaftliche, soziale und kulturelle Situation des Landes zu geben, in dem wir uns befinden.